मुंबई: कैंटिलीवर दीवार को चुनौती देने वाली एक डॉक्टर की याचिका का जोरदार विरोध करने के लिए शहर के नागरिक प्रशासन को फटकार लगाई गई। स्टैक्ड पार्किंग एक उपनगरीय सामाजिक इमारत में कारों के लिए फायर ब्रिगेड के प्रवेश के रास्ते को प्रतिबंधित करने के मामले में Bombay HC ने शुक्रवार को कहा, “हमें ऐसे किसी कानूनी सिद्धांत की जानकारी नहीं है जिसके तहत आग सुरक्षा उनमें से जो रहते हैं इमारतों से 13 मंजिल से कम यह कहा जा सकता है कि वे जहां रहते हैं उससे कम महत्वपूर्ण हैं गगनचुंबी इमारतों.”
न्यायमूर्ति गौतम पटेल और न्यायमूर्ति कमल खट्टा की पीठ ने कहा, “अगर ऐसा बयान दिया जाता है, तो यह मुंबई जैसे शहर में पूरी तरह से गैर-जिम्मेदाराना होगा।”
नेत्र रोग विशेषज्ञ डॉ. राहुल जैन, जो बोरीवली की एक इमारत में क्लिनिक चलाते हैं, ने कहा कि सात-अंतरिक्ष कार पार्क “न केवल खतरनाक था बल्कि प्रवेश द्वार को अवरुद्ध कर दिया था” और अग्निशामकों के लिए कोई अनिवार्य जगह नहीं छोड़ी।
पिछले साल दायर याचिका पर बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) द्वारा अपनाए गए रुख से उच्च न्यायालय चकित था। “ऐसा इसलिए है क्योंकि”, हम संलग्न तस्वीरों से पढ़ते हैं बीएमसीअपने हलफनामे में, “यह पूरी तरह से स्पष्ट है कि पार्किंग स्टैक कंपनी की इमारत के रास्ते को पूरी तरह से बाधित करता है और आवेदक के परिसर तक पैदल यात्रियों की पहुंच को भी काफी हद तक बाधित करता है।”
अग्नि सुरक्षा प्रबंधक अदालत कक्ष में मौजूद थे। एचसी ने कहा कि यह सामान्य आधार है कि “कोई भी फायरमैन इस ड्राइववे में प्रवेश नहीं कर सकता है”।
हालाँकि, फायर ब्रिगेड के हलफनामे में कहा गया है कि क्योंकि इमारत की ऊंचाई 132 मीटर से कम थी, इसलिए मुख्य सड़क से उस तक पहुंचना संभव होगा।
मेडिकल के लिए अभिनव चंद्रचूड़ और बीएमसी के लिए रचेता धुरा को सुनने के बाद एचसी ने कहा, “हम इस तर्क को भी खारिज कर रहे हैं कि सिर्फ इसलिए कि उन्होंने (बीएमसी) प्रीमियम एकत्र किया है, तो सुरक्षा, सार्वजनिक सुरक्षा, अग्नि सुरक्षा और स्वास्थ्य आदि के सभी मानदंड लागू हो सकते हैं। त्याग दिया जाना चाहिए। यह विचार कि केवल पैसे लेकर विवेकाधीन शक्तियों के प्रयोग में अच्छी तरह से स्थापित सुरक्षा मानदंडों से किसी भी उल्लंघन, अतिक्रमण या विचलन को माफ किया जा सकता है, इतना निंदनीय है कि हम यह कहने का साहस कर सकते हैं कि कोई भी न्यायालय इसे कभी भी मंजूरी नहीं देगा। फिर भी हम इसे पाते हैं शपथ पत्र.”
नागरिक अधिकारियों ने कहा कि कैंटिलीवर के नीचे एक छोटी एम्बुलेंस फिट हो सकती है।
एचसी ने कहा, एम्बुलेंस पर विवाद निरर्थक है क्योंकि बीएमसी “तस्वीरें संलग्न करती है जो प्रथम दृष्टया कम आकार की एम्बुलेंस दिखाती है”।
“कैंटिलीवर कार पार्क को हटाने से कंपनी पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा। न्यायाधीश ने कहा, ”हम उसे उपस्थित रहने का एक और अवसर देने का प्रस्ताव करते हैं,” यह देखते हुए कि कंपनी अभी तक अदालत के सामने पेश नहीं हुई है।
इसके बाद HC ने भारतीय रिज़र्व बैंक कर्मचारियों की सोसायटी – आशीष कोऑपरेटिव हाउसिंग सोसाइटी लिमिटेड – को याचिका के नोटिस को स्वीकार करने का अंतिम मौका दिया, जिसमें कहा गया था कि “सोसाइटी द्वारा आने वाले नोटिस को स्वीकार करने से इनकार करने का कोई सवाल ही नहीं है।” अदालत”। . एचसी ने मामले को 18 जनवरी के लिए पोस्ट कर दिया और कंपनी को बताया कि वह उस तारीख पर मामले को स्थगित नहीं करेगी और बिना सुनवाई के एक पक्षीय आदेश जारी करेगी।
एचसी ने कहा, “शपथ पत्र तैयार करने वाले उप अग्निशमन प्रमुख और बीएमसी हलफनामा जमा करने वाले नागरिक अधिकारी अगली तारीख पर व्यक्तिगत रूप से उपस्थित रहेंगे।”
न्यायमूर्ति गौतम पटेल और न्यायमूर्ति कमल खट्टा की पीठ ने कहा, “अगर ऐसा बयान दिया जाता है, तो यह मुंबई जैसे शहर में पूरी तरह से गैर-जिम्मेदाराना होगा।”
नेत्र रोग विशेषज्ञ डॉ. राहुल जैन, जो बोरीवली की एक इमारत में क्लिनिक चलाते हैं, ने कहा कि सात-अंतरिक्ष कार पार्क “न केवल खतरनाक था बल्कि प्रवेश द्वार को अवरुद्ध कर दिया था” और अग्निशामकों के लिए कोई अनिवार्य जगह नहीं छोड़ी।
पिछले साल दायर याचिका पर बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) द्वारा अपनाए गए रुख से उच्च न्यायालय चकित था। “ऐसा इसलिए है क्योंकि”, हम संलग्न तस्वीरों से पढ़ते हैं बीएमसीअपने हलफनामे में, “यह पूरी तरह से स्पष्ट है कि पार्किंग स्टैक कंपनी की इमारत के रास्ते को पूरी तरह से बाधित करता है और आवेदक के परिसर तक पैदल यात्रियों की पहुंच को भी काफी हद तक बाधित करता है।”
अग्नि सुरक्षा प्रबंधक अदालत कक्ष में मौजूद थे। एचसी ने कहा कि यह सामान्य आधार है कि “कोई भी फायरमैन इस ड्राइववे में प्रवेश नहीं कर सकता है”।
हालाँकि, फायर ब्रिगेड के हलफनामे में कहा गया है कि क्योंकि इमारत की ऊंचाई 132 मीटर से कम थी, इसलिए मुख्य सड़क से उस तक पहुंचना संभव होगा।
मेडिकल के लिए अभिनव चंद्रचूड़ और बीएमसी के लिए रचेता धुरा को सुनने के बाद एचसी ने कहा, “हम इस तर्क को भी खारिज कर रहे हैं कि सिर्फ इसलिए कि उन्होंने (बीएमसी) प्रीमियम एकत्र किया है, तो सुरक्षा, सार्वजनिक सुरक्षा, अग्नि सुरक्षा और स्वास्थ्य आदि के सभी मानदंड लागू हो सकते हैं। त्याग दिया जाना चाहिए। यह विचार कि केवल पैसे लेकर विवेकाधीन शक्तियों के प्रयोग में अच्छी तरह से स्थापित सुरक्षा मानदंडों से किसी भी उल्लंघन, अतिक्रमण या विचलन को माफ किया जा सकता है, इतना निंदनीय है कि हम यह कहने का साहस कर सकते हैं कि कोई भी न्यायालय इसे कभी भी मंजूरी नहीं देगा। फिर भी हम इसे पाते हैं शपथ पत्र.”
नागरिक अधिकारियों ने कहा कि कैंटिलीवर के नीचे एक छोटी एम्बुलेंस फिट हो सकती है।
एचसी ने कहा, एम्बुलेंस पर विवाद निरर्थक है क्योंकि बीएमसी “तस्वीरें संलग्न करती है जो प्रथम दृष्टया कम आकार की एम्बुलेंस दिखाती है”।
“कैंटिलीवर कार पार्क को हटाने से कंपनी पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा। न्यायाधीश ने कहा, ”हम उसे उपस्थित रहने का एक और अवसर देने का प्रस्ताव करते हैं,” यह देखते हुए कि कंपनी अभी तक अदालत के सामने पेश नहीं हुई है।
इसके बाद HC ने भारतीय रिज़र्व बैंक कर्मचारियों की सोसायटी – आशीष कोऑपरेटिव हाउसिंग सोसाइटी लिमिटेड – को याचिका के नोटिस को स्वीकार करने का अंतिम मौका दिया, जिसमें कहा गया था कि “सोसाइटी द्वारा आने वाले नोटिस को स्वीकार करने से इनकार करने का कोई सवाल ही नहीं है।” अदालत”। . एचसी ने मामले को 18 जनवरी के लिए पोस्ट कर दिया और कंपनी को बताया कि वह उस तारीख पर मामले को स्थगित नहीं करेगी और बिना सुनवाई के एक पक्षीय आदेश जारी करेगी।
एचसी ने कहा, “शपथ पत्र तैयार करने वाले उप अग्निशमन प्रमुख और बीएमसी हलफनामा जमा करने वाले नागरिक अधिकारी अगली तारीख पर व्यक्तिगत रूप से उपस्थित रहेंगे।”
(This story has not been edited by InseedInfo staff and is auto-generated from a syndicated feed.)
