नई दिल्ली: द सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को उसने अपनी अंतरिम अवधि बढ़ा दी रहना पर कार्यवाही दिल्ली के मुख्यमंत्री Arvind Kejriwal के खिलाफ 2014 के लोकसभा चुनाव प्रचार के दौरान उत्तर प्रदेश में भाजपा और कांग्रेस के खिलाफ कथित तौर पर आपत्तिजनक टिप्पणी करने के लिए उनके खिलाफ दायर एक मामले में। केजरीवाल ने लखनऊ अदालत के आदेश के खिलाफ इलाहाबाद उच्च न्यायालय में अपील की है, जिसने उन्हें बरी करने से इनकार कर दिया था। सुल्तानपुर में ट्रायल कोर्ट के समक्ष लंबित आपराधिक मामले में।
न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश और न्यायमूर्ति एसवीएन भट्टी की पीठ Arvind Kejriwal द्वारा दायर अपील पर सुनवाई के लिए सहमत हो गई।
पीठ ने कहा, “अंतरिम आदेश जारी रहने दें। यह सब क्या है? ये सभी अप्रासंगिक मुद्दे हैं। इस पर ध्यान देना हमारा काम नहीं है।”
केजरीवाल पर जन प्रतिनिधित्व (आरपी) अधिनियम, 1951 की धारा 125 के तहत चुनावों के संबंध में अंतर-वर्ग शत्रुता को बढ़ावा देने का आरोप लगाया गया था।
जो लोग “कांग्रेस को वोट देंगे, वे देश के साथ विश्वासघात करेंगे और जो लोग भाजपा को वोट देंगे, उन्हें भगवान माफ नहीं करेंगे।”
बयान में कहा गया है कि केजरीवाल ने किसी धर्म या जाति का उल्लेख नहीं किया था, बल्कि केवल एक राजनीतिक दल का उल्लेख किया था और आरपी अधिनियम की धारा 125 के प्रयोजन के लिए एक राजनीतिक दल को नागरिकों का एक वर्ग नहीं माना जा सकता है।
शीर्ष अदालत के समक्ष अपनी याचिका में, केजरीवाल ने कहा कि याचिका कानून के कुछ महत्वपूर्ण सवाल उठाती है, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या धारा 125 के तहत किसी मामले का निपटारा बिना किसी वीडियो क्लिप या कथित तौर पर उनके द्वारा दिए गए भाषण की पूरी प्रतिलिपि के बिना किया जा सकता है।
याचिका में कहा गया है कि हालांकि शिकायत में केवल आदर्श आचार संहिता के उल्लंघन का आरोप लगाया गया था, लेकिन पुलिस ने उसी दिन एफआईआर दर्ज कर ली।
केजरीवाल ने कहा कि यह पुलिस द्वारा बिना किसी स्वतंत्र जांच के किया गया। बयान में कहा गया है कि यह स्पष्ट रूप से पुलिस के “पक्षपातपूर्ण और जल्दबाजी में की गई कार्रवाई” को दर्शाता है।
न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश और न्यायमूर्ति एसवीएन भट्टी की पीठ Arvind Kejriwal द्वारा दायर अपील पर सुनवाई के लिए सहमत हो गई।
पीठ ने कहा, “अंतरिम आदेश जारी रहने दें। यह सब क्या है? ये सभी अप्रासंगिक मुद्दे हैं। इस पर ध्यान देना हमारा काम नहीं है।”
केजरीवाल पर जन प्रतिनिधित्व (आरपी) अधिनियम, 1951 की धारा 125 के तहत चुनावों के संबंध में अंतर-वर्ग शत्रुता को बढ़ावा देने का आरोप लगाया गया था।
जो लोग “कांग्रेस को वोट देंगे, वे देश के साथ विश्वासघात करेंगे और जो लोग भाजपा को वोट देंगे, उन्हें भगवान माफ नहीं करेंगे।”
बयान में कहा गया है कि केजरीवाल ने किसी धर्म या जाति का उल्लेख नहीं किया था, बल्कि केवल एक राजनीतिक दल का उल्लेख किया था और आरपी अधिनियम की धारा 125 के प्रयोजन के लिए एक राजनीतिक दल को नागरिकों का एक वर्ग नहीं माना जा सकता है।
शीर्ष अदालत के समक्ष अपनी याचिका में, केजरीवाल ने कहा कि याचिका कानून के कुछ महत्वपूर्ण सवाल उठाती है, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या धारा 125 के तहत किसी मामले का निपटारा बिना किसी वीडियो क्लिप या कथित तौर पर उनके द्वारा दिए गए भाषण की पूरी प्रतिलिपि के बिना किया जा सकता है।
याचिका में कहा गया है कि हालांकि शिकायत में केवल आदर्श आचार संहिता के उल्लंघन का आरोप लगाया गया था, लेकिन पुलिस ने उसी दिन एफआईआर दर्ज कर ली।
केजरीवाल ने कहा कि यह पुलिस द्वारा बिना किसी स्वतंत्र जांच के किया गया। बयान में कहा गया है कि यह स्पष्ट रूप से पुलिस के “पक्षपातपूर्ण और जल्दबाजी में की गई कार्रवाई” को दर्शाता है।
Read also-
(This story has not been edited by InseedInfo staff and is auto-generated from a syndicated feed.)
