सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता की इस टिप्पणी पर कि रामदेव ने योग के लिए बहुत कुछ किया है, न्यायमूर्ति हिमा कोहिल ने स्वीकार किया और कहा, “योग के लिए जो किया गया है वह अच्छा है, लेकिन पतंजलि उत्पाद एक और मामला है”। ऑर्डर बुक हो गया अवमानना का मामला पतंजलि आयुर्वेद के खिलाफ भ्रामक विज्ञापनों को लेकर कंपनी के खिलाफ दायर अवमानना मामले में सुप्रीम कोर्ट ने अपना फैसला सुरक्षित रख लिया है.
न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने पतंजलि आयुर्वेद के संस्थापकों Baba Ramdev और बालकृष्ण की व्यक्तिगत उपस्थिति को भी माफ कर दिया। अदालत ने पतंजलि को हलफनामा दाखिल करने के लिए तीन सप्ताह का समय दिया, जिसमें यह दर्शाया गया कि उसने पतंजलि उत्पादों के भ्रामक विज्ञापनों को रोकने के लिए क्या कदम उठाए हैं, जिसके लिए लाइसेंस निलंबित कर दिए गए हैं। सुप्रीम कोर्ट द्वारा दायर एक मामले की सुनवाई हो रही थी इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड और उसके संस्थापकों द्वारा कोविड-19 टीकाकरण अभियान और आधुनिक चिकित्सा के खिलाफ चलाए गए एक कथित अपमानजनक अभियान के खिलाफ।
पतंजलि के वकीलों ने अदालत में कहा कि कंपनी ने उन सभी प्लेटफार्मों को लिखा है जो अभी भी उसके विज्ञापन चला रहे थे और प्रतिबंधित उत्पादों की बिक्री रोक दी गई थी। सुप्रीम कोर्ट ने आईएमए प्रमुख पर मुकदमा दायर किया सुप्रीम कोर्ट ने इंडियन मेडिकल एसोसिएशन के अध्यक्ष डॉ. आरवी अशोकन को अदालती कार्यवाही पर उनकी अपमानजनक टिप्पणियों के लिए बुलाया है और माफी मांगने के उनके हलफनामे को खारिज कर दिया है।
समाचार एजेंसी पीटीआई के साथ हाल ही में एक साक्षात्कार में अदालत के खिलाफ उनके बयानों के लिए आईएमए प्रमुख को संबोधित करते हुए न्यायमूर्ति कोहली ने कहा, “आप बिल्कुल वही काम करते हैं जो पतंजलि ने किया था। आप धर्मनिरपेक्ष नहीं हैं, आप इन चीजों के परिणामों को नहीं जानते हैं।” ?” ? आप अदालत के आदेश के बारे में शिकायत करते हुए अपने सोफ़े पर नहीं बैठ सकते। “हम स्वतंत्र भाषण का समर्थन करने वाले पहले व्यक्ति हैं। लेकिन कई बार आत्म-संयम होना चाहिए। आईएमए अध्यक्ष के रूप में, आपको आत्म-संयम रखना चाहिए था। यही बात है। हमने आपके साक्षात्कारों में ऐसा नहीं देखा है,” बेंच ने कहा. “डॉ अशोकन, आप भी इस देश के नागरिक हैं। न्यायाधीशों को जिस आलोचना का सामना करना पड़ता है, उसे देखते हुए वे प्रतिक्रिया क्यों नहीं देते? क्योंकि हमारे पास व्यक्तिगत रूप से कोई बड़ा अहंकार नहीं है, हमें कार्रवाई करने का अधिकार है हम ऐसा बहुत कम करते हैं। हम शायद ही कभी ऐसा करते हैं… हम जिम्मेदारी की भावना के साथ अपने विवेक का उपयोग करते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हम इस तरह की टिप्पणियों के साथ शहर में चले जाएं,” सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने अशोकन से कहा।
(This story has not been edited by InseedInfo staff and is auto-generated from a syndicated feed.)
